丽江反杀案不起诉，正当防卫走向成熟！

问法网小编获悉。2019年12月30日，今年闹得沸沸扬扬的“丽江反杀案”终于有了结果，云南省人民检察院发布通报称，反杀人唐雪的防卫行为系正当防卫，依法不负刑事责任。被反杀人李德湘的父亲李某林表示对检方的不起诉决定不服，将会继续申诉。同日，云南省人民检察院相关负责人针对本案回答了记者问，详细阐释了云南检方作出不起诉决定的理由和考虑。

问法网律师认为：在之前很长一段时间，正当防卫制度都是形同虚设的，在司法实践中想要适用正当防卫制度难度极高。但是近些年越来越多的“反杀案”得到社会的广泛关注，关于正当防卫、防卫过当、故意伤害的界限的讨论也越来越深入，问法网律师也借本案，详细阐述一下我国现在的司法环境下对于正当防卫、防卫过当界限认定的细节。

丽江反杀案说起来也简单，唐雪和李德湘是同村人，有一回李德湘喝醉了，对唐雪拦车挑衅，唐雪的父亲唐某勇怎堪宝贝女儿受辱，就去找李德湘评理，然而理没评成，唐某勇还被李德湘踹了一脚。李德湘是个浑人，多次去唐雪家闹事，并且在2019年2月9日凌晨1点的时候手持菜刀跑到唐雪家门外砍砸，李德湘的几个朋友闻讯赶来把李德湘的菜刀夺走劝阻。

唐雪不愧是退伍女兵，在半夜看到门口有四五个大汉闹事的情况下，为了保护自己和家人的安全，她勇敢地站了出来，携带着两把小刀，打开小门查看。李德湘看见唐雪立刻来劲了，四五个男人都按不出，李德湘冲向唐雪，对其拳打脚踢，唐雪情急之下掏出随身携带的小刀反抗。两人被拉开后，李德湘一边跑一边高喊：“拿刀来！”话音未落，就因休克倒下，经抢救无效死亡。

问法网律师点评：为什么在过去正当防卫制度的适用难度很高？不外乎四点：

第一，司法机关担心这种制度被滥用。因为什么样的情况需要进行防卫，应该进行什么程度的防卫是一个相对模糊的东西，如果正当防卫被广泛适用，很可能被不法分子利用，比如故意勾引他人对自己出手，然后对对方施以严重的伤害；

第二，正当防卫取证很麻烦。小孩子打架都知道在老师面前哭诉是对方先动手的，更别说大人了。如果没有录音录像和证人，到底是谁在伤害谁，到底是不是互殴真的让侦查机关头大，更是不敢轻易认定某一方为正当防卫；

第三，平复重伤、死亡一方家属的情绪。虽说是对方在打人，但是如果打人者被反击打成了重伤乃至死亡，反击者可能伤都没有，反击者如果被认定为正当防卫不受刑事责任，那对方家属岂能接受？这也是司法机关不得不考虑的现实问题；

第四，司法机关习惯于用理性人的标准去要求被伤害的人在高度紧张的应激反应，这实际上对反击者不公平。

那到底怎么样属于正当防卫的范畴？怎样才算正当防卫？其实核心就是两点，

第一就是不法侵害正在进行，注意，这里的正在进行是一个整体的概念，比如打人者打到一半突然跑了，但是他是跑去拿到了而不是放弃了，这时候反击者追击仍可以构成正当防卫。

第二就是防卫是否明显超过必要限度须结合具体情景。反击者正在被伤害，情绪属于高度紧张的情况，不可能在这种情况下还要求他能理性地去分析应该怎么反抗，反抗多少程度比较恰当。

实际上，就是对正当防卫的适用条件放宽了。

问法网律师点评：不知道大家有没有遇到过这种恶霸，这样的人在农村尤其多，每天无所事事游手好闲，欺负这个欺负那个，不反抗吧，他越加嚣张，你反抗吧，打坏了你还得赔钱，简直恶心到家了。面对这种人，如果对方施以紧迫的伤害，一定要勇于反抗，保护自己和家人。我国逐渐成熟和完善的正当防卫制度将给予好人们越来越有效的保护。

问法网全新手机app，法律问题想问就问