倒赔300偷瓜者行拘3日民警停职，问法网：你偷的不是瓜是节操

一事件介绍

问法网获悉，近日一起偷瓜事件引发了吃瓜群众的广泛关注。“她来偷我的瓜，我还要倒赔她300元钱，我觉得这事儿不合理。”河南鹤壁市淇县的瓜农庞某的如此说道。别人来偷他的瓜，他还要倒赔别人300块，这是咋回事儿呢？这事儿得从7月29日说起。家住河南鹤壁市淇县的瓜农庞某承包了200亩地种西瓜，最近瓜熟之后常有人来偷。7月29日当天，庞某发现又有人来偷他的瓜。庞某焦急赶来之后，偷瓜群众四散逃跑，两名骑电动车的女子，因为偷的瓜比较多跑的比较慢，被庞某抓了个正着。在庞某抓她们的过程中，由于抓住他们的电动自行车失去平衡，三个人一起摔倒，造成其中一女子膝盖被刮破。原来这俩偷瓜女子是一对母女，母亲骑着电动车带着女儿偷瓜，而膝盖受伤的正是女儿。两名女子认为偷瓜本是小事儿，却遭受了身体损害，因而气愤不过，两名女子率先打电话报警。祁阳市公安局北洋派出所的民警闻讯后立马到达现场。民警到达现场调查发现，两名偷瓜的女子是祁县北杨镇枣庄村村民宋某和她的女儿耿某，他们路过此地时见没人就“摘”了八九个西瓜，价值20余元。而耿某摔倒致使双膝盖擦伤，电动车也摔坏了。显然民警也认为偷瓜是小事儿，而损坏了电动车和擦伤的膝盖，却是“大事儿”。最后在民警的调解下，唐某赔偿这两名女子300元钱。到这里本来事儿就该了了，但是此一事件经当地媒体报道之后，却引发了热议。“瓜农抓贼倒赔300元”，这事群众们十分不能理解。截止目前，警方已经对偷瓜的两名女子进行了教育训诫，而且将偷瓜女子刑拘三日，并让他们退还了之前的300元钱。当时处理该事件的民警已被停职。

二问法观点

问法网认为，涉事民警对该事件的处理确实欠妥，维护人民群众的利益应当积极作为但不是乱作为，执法不是和稀泥，公正执法才能弘扬社会正气。一方面，问法网认为，该事件确实错在偷瓜的两名女子。八九个瓜，20元钱，确实是一件可大可小的事儿。说它小，就是八九个瓜20元钱，确实不是什么大事儿，说鸡毛蒜皮也不过分。说它大，是因为偷瓜这件事背后所体现的道德观、价值观的扭曲，“苟非吾之所有虽一毫而莫取”这应该是大部分人做人的准则，也是正常的价值观。而群众对该件事比较愤怒的原因就是，这件事的处理扭曲了群众这种正常的价值观。偷瓜确实是小事，但就是在这样的小事中也是有是非观的。从广大群众对该事件的反应就可以看出，公众心中是有一杆秤的，因为公平和正义首先就是一种直观的感受。两名女子偷瓜在先，瓜农为了制止损害拦住他们，瓜农的行为本身就是一种防卫行为。防卫行为造成了对方损害，这时对方仿佛被“损害”就占了理一样，竟然“恶人先告状”率先报警，足见这对母女价值观扭曲之严重，否则他们是没有报警的底气的。关键是警察来了调查一番之后，竟然还支持了这对母女。这对母女的行为和警察的处理方式都扭曲了正常的价值观，因而群众对此感到愤怒。另一方面，问法网认为，对民警的处理确实是有法可依的，但是可能该民警心理可能会有些委屈。民众的事情没小事，这对母女报警之后，民警能够及时到达纠纷的现场处理纠纷，确实是值得肯定的。到达现场民警也秉持了积极调解纠纷、化解冲突，维护社会和谐的初衷。但是民警对事情的处理确实令人不敢恭维。这背后的思路无非就是，谁的损害严重谁就有理。而不问背后的是非对错，和当事人到底谁该接受法律和道德的谴责。这种处理方式背后体现的是“客观归罪”的落后的思想。只要查明了损害是瓜农造成的就要让瓜农承担责任，而不去考虑该“损害”是防卫的结果，不但是不应该受谴责，而且是与违法行为做斗争的，值得鼓励的行为。问法网认为，一个公正的执法，应当查明事情的原委，既能化解纠纷又能弘扬社会正气。

问法网全新手机app，法律问题想问就问