张扣扣案一审辩护词和公诉意见书公布：一场非“针尖对麦芒”的审判

给张扣扣留一条生路--一审辩护词，诚然感人肺腑，但在铁定的事实和法律上，仍无济于事

问法网律师认为：邓学军律师的辩护词，一夜走红，在各大朋友圈里疯狂转载，让无数人为之动容，感人肺腑！然而，从法律上讲，其辩护词应该说已经离题万里了！他在辩护词中根本没有就事实认定和法律适用发表辩解，而是大量引用心理学知识，去阐释张扣扣扭曲的人性以及根源，进而为张扣扣寻求值得同情和怜悯的依据。为什么呢？因为，在现有的刑事法律体系下，张扣扣的杀人行为，在事实上和法律上铁定构成故意杀人罪，当判处死刑。邓学军律师对此应该有清晰的认识，于是他将策略转向“煽情”，并通过媒体舆论广而传之，希望能为案件带来一线生机。从律师尽最大努力维护当事人权利这一角度看，辩护律师是尽职尽责的，也是充满智慧的。

汉中市人民检察院的公诉意见书，值得点赞

问法网律师认为：面对这样一起轰动全国的热点案件，检察机关做到了以事实为根据，以法律为准绳，理性回应了社会关注的各个层面的问题。首先，检察机关就张扣扣杀人的证据，故意杀人的法律要件，进行了充分详细的论证。其次，回应了社会广泛关注的犯罪根源问题。检察机关通过对96年案调卷审查，明辨了当年案件的事实真相，根本不存在实体和程序的不公正，也对张扣扣的生活工作经历进行了详细的阐明。进而得出，张扣扣杀人是不值得宽宥的。

张扣扣的人性扭曲完全是自己造成的，不能成为其残忍杀人的减刑依据

问法律师认为：张扣扣的人性扭曲并不是外在的因素造成的，比如母亲案的司法不公，再比如在社会上受到不公正对待，而是自己的偏执、自私、好高骛远等等造成的，故而其不理智的杀人行为是不值得宽宥的。换言之，张扣扣不能将自己的自私、偏狭转嫁为他人的不幸，让他人成为自己人性扭曲的牺牲品、受害者。